סער פתרונות בירוק בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ סניף גדרה 928

החלטה

1.בפני ערעור המבקשת לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק"), במסגרתו עותרת היא להורות על ביטול הבאתם של 6 שיקים במנין השיקים שסורבו ע"י המשיב שמועד פרעונם ליום 10.10.09 – 12.10.09 (להלן: "השיקים").

2.המשיב לא הגיש כתב תשובה במועד ומשכך ניתנה החלטה ע"י ביהמ"ש כי המשיב לא יהיה רשאי להגיש תשובה ואף לא יוכל לחקור המצהיר מטעם המערערת.

3.ביום 1.5.11 התקיים דיון בערעור.

4.הערעור נסמך על שתי טענות עיקריות:

(א)המשיב כשל בביצוע הוראות סעיפים 3 א' (א) לחוק וסעיפים 8 ו- 9 (א) לתקנות שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "התקנות") הואיל ולא שלח למערערת הודעה על ההגבלה.

(ב)למערערת היה יסוד סביר להניח שהשיקים יכובדו על יסוד הסכם שהיה בין המשיב למערערת, וכי על סמך הסכם זה אף היה למערערת יסוד סביר להניח שהיתה חובה על המשיב לפרוע השיקים.

5.להלן ידונו טענות הצדדים כסדרן:

(א)אי משלוח ההודעה על הגבלת החשבון:

סעיף 10(א) לחוק קובע מה הן העילות לערעור או ביטול הבאתו במניין של שיק שסורב. וכן, סעיף 10(ב) לחוק קובע:

"לא יהוו עילה לערעור או לביטול הבאת שיק במנין המשיקים שסורבו –

(1) פגם שנפל בהתראה;

(2) אי קבלת התראה ובלבד שהבנק שלח התראה".

סעיף 13 לתקנות קובע כדלקמן:

"הודעת בנק והודעת מפקח אין כוחן נפגם בשל פגם שבהן, ובלבד שעולים מהן בבירור זהות הנמען, החשבון הנזכר בהן ומועדי תחילת ההגבלה והן נשלחו כאמור בתקנה 12".

סעיף 12 לתקנות קובע:

"(א) התראה והודעת בנק ימסרו לידי הנמען או ישלחו כדואר למען להמצאת דברי דואר שנרשם בבנק לגבי אותו חשבון, ואם המען האמור הוא בתיבה בסעיף בנק – יושמו בתיבה.

(ב) נמסרו התראה או הודעת בנק לידיו של הנמען, לא תהיה המסירה מאוחרת מיום עסקים אחד אחרי יום המשלוח האחרון הקבוע, לפני העניין בתקנות 6 (ב) ו- 9 (א)."

6.המערערת טוענת כי המשיב לא שלח לה כל הודעה על הגבלת החשבון מיום 1.8.10 וכי המערערת קיבלה הודעה על הגבלת החשבון מבנק הפועלים בו מנהלת המערערת חשבון אחר.

פקידת הבנק בבנק הפועלים מסרה ביום 22.7.10 למערערת כי התקבלה התראה שחשבונה בבנק לאומי בגדרה יוגבל, לכאורה, החל מיום 1.8.10.